一方说是医院诱导患者作流产手术，另一方说是基于患者同意，这到底孰是孰非？昨日(12月24日)，集美区法院对这起医疗损害赔偿纠纷作出一审判决：侵害了患者的知情权及身体权。
案件：先后到三医院检查治疗
今年2月25日，20岁的陆小姐身体不适，到厦门市甲医院做超声检查，报告单载明：“宫内早孕……”
为安全起见，两天后，陆小姐又来到乙医院就诊，医生诊断是：早孕(6周左右)；宫颈Ⅱ度糜烂……
当天，陆小姐接受了治疗及无痛人流手术。之后，又先后3次在这家医院进行治疗及清宫手术，共花费医疗费2400多元。
但是，病情没有治愈。在接下来一个月里，陆小姐又分别到甲、丙两医院检查治疗，共花费医药费近1000元。
激辩：是否诱导流产
“一名王姓医生为增加医院收入，竟然说在这种情形下不能要孩子，否则小孩会残疾。”陆小姐说。
事后，陆小姐将乙医院告上法庭，诉称自己到乙医院作产前咨询及妇科检查时，对方竟诱导患者作无痛人流手术，在患者并未签字同意的情况下，又擅自为患者做了手术。术后10多天内，患者创口持续流血，在没有适用麻醉剂的情况下，不得不忍痛进行二次手术。
陆小姐称，医院的行为已经违反了职业道德和法律规定，使她的身体及精神受到极大的伤害，故诉求医院支付自己医疗费、营养费等各项损失，其中，精神损害赔偿金9万元。
“王医生并未诱导患者做人工流产手术。”乙医院则辩称，医生为陆小姐做的人工流产手术是患者本人的要求，而且医生也无法擅自做手术。此外，二次清宫在医疗常规上是允许存在的。
庭审：不属于医疗事故
在审理过程中，乙医院申请对这起人流手术是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定认为，医院对患者“早孕”诊断明确，也不属于医疗事故，但诊疗过程有些操作中违反常规：病历未记载患方要求人工流产的意愿，手术前也未履行书面告知手续，而且是在阴道炎症期进行手术……
集美区法院认为，乙医院对陆小姐施行人流手术，虽不构成医疗事故，但鉴定书的意见也表明其中存在明显过错，侵害了患者的知情权及身体权，陆小姐要求精神损害赔偿可以支持，根据具体案情酌情支持8000元。
最终，法院一审判令乙医院支付陆小姐合理损失共9500多元。
